<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	>
<channel>
	<title>Comentarios en: Industria incorpora 595 instalaciones fotovoltaicas al registro en la tercera convocatoria</title>
	<atom:link href="http://www.solarsostenible.org/2009/industria-incorpora-595-instalaciones-fotovoltaicas-al-registro-en-la-tercera-convocatoria/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.solarsostenible.org/2009/industria-incorpora-595-instalaciones-fotovoltaicas-al-registro-en-la-tercera-convocatoria/</link>
	<description>Actualidad y noticias sobre energía solar, energías renovables, medio ambiente, ecología y desarrollo sostenible. Publicidad gratuita para empresas que promueven la sostenibilidad.</description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 06:33:26 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.7</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Solestar</title>
		<link>http://www.solarsostenible.org/2009/industria-incorpora-595-instalaciones-fotovoltaicas-al-registro-en-la-tercera-convocatoria/comment-page-1/#comment-1707</link>
		<dc:creator>Solestar</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 04 Jul 2009 18:56:32 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.solarsostenible.org/?p=394#comment-1707</guid>
		<description>Pues yo no veo claro que el nuevo sistema esté siendo un éxito, porque si lo que se pretendía era reducir el volumen de parques en suelo y aumentar las de cubierta, parece que el efecto que se está dando es justo al contrario. Me parece que o cambian las cosas o este sistema no va a consolidar las instalaciones sobre cubierta.

Tampoco acabo de entender la ceguera de los promotores con los parques para que se presenten más de 1400 a unos cupos en los que en esta ocasión solo han cabido 91... Lo dicho, que sin lugar a dudas el sistema anterior no era el mejor y favorecía la especulación, pero este de momento tampoco está cimentando el futuro del sector, en vista del retroceso experimentado en cuanto a número de instalaciones, que ni siquiera cubren los cupos propuestos. Supongo que se junta la crisis financiera con la reducción de la subvención y con los cupos, al final, esperemos que no sea aquello de... entre todos la mataron y ella sola se murió.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Pues yo no veo claro que el nuevo sistema esté siendo un éxito, porque si lo que se pretendía era reducir el volumen de parques en suelo y aumentar las de cubierta, parece que el efecto que se está dando es justo al contrario. Me parece que o cambian las cosas o este sistema no va a consolidar las instalaciones sobre cubierta.</p>
<p>Tampoco acabo de entender la ceguera de los promotores con los parques para que se presenten más de 1400 a unos cupos en los que en esta ocasión solo han cabido 91&#8230; Lo dicho, que sin lugar a dudas el sistema anterior no era el mejor y favorecía la especulación, pero este de momento tampoco está cimentando el futuro del sector, en vista del retroceso experimentado en cuanto a número de instalaciones, que ni siquiera cubren los cupos propuestos. Supongo que se junta la crisis financiera con la reducción de la subvención y con los cupos, al final, esperemos que no sea aquello de&#8230; entre todos la mataron y ella sola se murió.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

